月如銀的部落格

太陽能發電對於時間供需分布的配合，已經有很多人講過了
對於日間高溫時期的需電量有很大的輔助
而對於日間陰雨時期不能發電的狀況；也因此時期溫度降低而降低使用電量
故發電供給與需求有對應到。這邊就不多說也不是本文的重點。

然而太陽能發電還有另一種用途
對於都市熱島效應的紓解，
之前有個研究是用太陽能板發電反而提升局部地區的溫度[1]
這個研究沒有提到的，是電。
都市所用的電來源多半是來自遙遠的那一方，特別是台北市哪邊有發電廠?
外縣市源源不絕來的電，也就是持續不斷熱能供應。
在一個都市圈裏面能量大致上是守恆的。
原本日照之下增加的熱能是透過傳導對流輻射的方式散出去了，或是反射出去。
而太陽能板因為是黑色的降低一些反射，因此在上方實驗強化了熱島效應
但是也降低了外部輸入的電，直接降低了溫度。
都市的熱島效應真正的來源是這些外部輸入能源。電、石化燃料。

透過太陽能發電可以抵銷一部分輸入的電(熱)也算是另一種形式把熱散出去了。
稍微google一下對抗都市熱島效應的對策，這些都是要付出額外的成本。
將某些成本視為必要的抗熱經費，殘餘作為發電的成本就降低了。

作為都市的居民時時刻刻都成為都市的一個熱源。
因此針對每個人做必要的防熱設施也是很合理吧?
現在太陽能發電一度收購價5~6台幣算8年回本，
作為一項必要的措施24年配合壽命抵銷一度收購價2元左右並不過分，
因此強制都市居民必須配套太陽能發電來抵銷電費或是2元每度收購就很合理

如果大家都必須購買太陽能板發電，
台電也不需要花不合理的電價收購，
20年算下來你也沒有花到多餘的錢去板子
那這個太陽能發電還需要錢嗎?

只是這個叫大家現在花錢雖然以後還是會補回來的強制性政策要通過很難
稍微google一下20坪約50萬台幣一坪2萬5 [2]
如果整棟房子一坪250萬的話 這樣相當20年1%
強制裝一下也不會很傷。
有沒有人要公投連署一下這個政策?
 

[1]
https://businessfocus.io/article/16071/
再生能源】研究指太陽能發電廠可引發熱島效應，竟導致周圍的溫度提升
[2] https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3885779